Ухвала суду № 59970741, 29.08.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2602/14-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши 29 серпня 2016 року в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30.09.2008 року він уклав з відповідачем кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 20622,96 дол. США на строк до 30.09.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 01.10.2014 року по кредиту, процентам за користування ним, комісії, а також штрафні санкції в загальній сумі 16749,81 дол. США, що за курсом НБУ від 01.10.2014 року 12,95 становить 216909,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд позову за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2016 року до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області щодо офіційного тлумачення положень пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Згідно з Регламентом Конституційного Суду України, конституційне подання передано на вивчення в Секретаріат Суду (http://www.ccu.gov.ua/novyna/do-konstytuciynogo-sudu-ukrayiny-nadiyshlo-konstytuciyne-podannya-kolonshchynskoyi-silskoyi).

Судом також встановлено, що у конституційному поданні порушено питання щодо законності дій банківських установ з видачі валютних кредитів при придбанні житла у кредит громадянами України з огляду на вимоги Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю.

Оскільки розглядуваний позов пов'язаний із питаннями, що порушені у конституційному поданні, яке перебуває на розгляді Конституційного Суду України, у Миколаївського районного суду Миколаївської області виникає обов'язок зупинити провадження у цивільній справі згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерцій банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України, від якого залежить вирішення цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3

29.08.2016