Ухвала суду № 59970547, 29.08.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2408/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якому вказувала, що вона разом з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син проживає з позивачкою, досяг повноліття, проте продовжує навчання, а саме є студентом першого курсу фармацевтичного факультету Одеського національного медичного університету.

Навчається за денною формою. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні та потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, проте відповідач в добровільному порядку таку допомогу на утримання ОСОБА_4 не надає.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 є працездатною особою, отримує прибуток, а тому позивачка вважала, що він має змогу та зобовязаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В судовому засіданні суд поставив на вирішення осіб, що беруть участь у розгляді справи, питання щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог особи на користь якої за рішенням суду відповідач сплачує аліменти, а саме ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вказаної процесуальної дії не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі предявлення позову про стягнення аліментів до особи, яка вже сплачує аліменти на користь іншої особи, суд має вчинити дії щодо залучення одержувача аліментів до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином ОСОБА_6 підлягає залученню до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв