Ухвала суду № 59969910, 26.08.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/876/2016

130/1686/16-ц

У Х В А Л А

26.08.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2 (третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки і піклування Жмеринської райдержадміністрації) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з цим позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

На початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування Жмеринської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду. При вирішенні питання про обєднання з первісним позовом покладається на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_4, яка є представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечує проти прийняття і обєднання зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом ОСОБА_1, яке підтримали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5, оскільки поданий зустрічний позов не є взаємоповязаним, так як у первісному позові ОСОБА_1 звернулася до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а ОСОБА_2 є її законним представником, а ОСОБА_3 ставить питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки вимоги зустрічного позову не виникають з одних правовідносин; вимоги зустрічного позову не можуть зараховуватися; відповідачем по зустрічному позову є ОСОБА_2, яка не є позивачем по первісному позову.

Суд розяснює відповідачу ОСОБА_3 про право предявлення позову до суду на загальних підставах.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті зустрічного позову.

Матеріали зустрічного позову повернути відповідачу, розяснивши ОСОБА_3 право предявлення позову до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В.П.