Ухвала суду № 59969615, 25.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 серпня 2016 рокуСправа № 912/2562/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів від 23.05.2016,

присутній представник позивача ОСОБА_2, довіреність № 622 від 21.03.16,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 23.05.2016.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 26.07.2016, сторони зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016 розгляд справи відкладено на 25.08.2016 о 14:20 год. у зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, зобов'язано сторін подати до справи матеріали, а саме:

позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію щодо клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи; у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; виписку про стан рахунку в цінних паперах щодо кількості голосуючих акцій;

відповідача: протокол позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 23.05.2016, що містить прийняті на зборах рішення, підписаний головою та секретарем зборів; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.07.2016 не виконав, витребувані судом документи повторно не подав, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач надав письмові заперечення на клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, мотивуючи тим, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, що проявляється в навмисному затягуванні процесуальних строків розгляду справи, просить у задоволенні клопотання відмовити.

У своїх запереченнях позивач посилається на те, що клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та вмотивованим, заявником повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або складність певної категорії спору, підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах, однак обставини, на які посилається відповідач є лише необґрунтованим припущенням про складність справи та не підтверджені конкретними доказами.

Господарський суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Визначення питання складності визначається виключно судом та не залежить від позицій учасників судового процесу.

Відповідач не обґрунтував належними доказами заявлене клопотання про колегіальний розгляд справи.

У господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про розгляд справи колегією суддів.

Поряд з цим, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

З огляду на вищезазначені обставини справи господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за пунктом 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних документів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 15.09.2016 о 15:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

У черговий раз зобовязати відповідача надіслати господарському суду невідкладно такі документи: протокол позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 23.05.2016, що містить прийняті на зборах рішення, підписаний головою та секретарем зборів; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх доводів; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені у поясненні.

Примірники ухвали надіслати: ОСОБА_1 - 25000, АДРЕСА_1; Приватному акціонерному товариству "Весна" - 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19.

Суддя О.А. Змеул