Ухвала суду № 59969270, 23.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Київ К/800/18728/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області

на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року

у справі №306/2738/14-а

за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» закритого

акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України

«Укрпрофоздоровниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргіт»

до Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі №306/2738/14-а.

Крім того, у касаційній скарзі Солочинська сільська рада просила поновити строк на касаційне оскарження. Проте, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження надано не було.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Солочинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області.

Витребувати матеріали справи №306/2738/14-а з Свалявського районного суду Закарпатської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець