Ухвала суду № 59969104, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/18715/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. розглянувши клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 814/3993/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Люкс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додані копія ухвали апеляційного адміністративного суду та документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 8 серпня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

4 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Таким чином, враховуючи, що Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала зазначене клопотання до початку розгляду справи, воно підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 814/3993/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Люкс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України