Ухвала суду № 59969083, 25.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Київ К/800/22973/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного військового комісаріату на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом заступника Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги, як інваліду 3 групи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, заявник оскаржує ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду, повернення касаційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеського обласного військового комісаріату на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року - залишити без руху.

Надати Одеському обласному військовому комісаріату строк тридцять днів, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Одеському обласному військовому комісаріату, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін