Ухвала суду № 59969075, 18.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Київ К/800/22440/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі №826/9263/16 за позовом ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року, задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржувані судові рішення не перешкоджають подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі №826/9263/16 за позовом ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар