Рішення № 5996905, 08.04.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1324/09

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року м. Красноармійськ

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого – судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених сум страхових виплат,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2009 року позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених сум страхових виплат.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказав, що на підставі постанови від 01.04.2001 року №815 ним здійснювалися страхові виплати потерпілому ОСОБА_2 , який 24.06.2005 р. помер, про що Відділення дізналося лише у серпні 2008 року. Однак, грошові кошти, які нараховувалися на платіжну картку, знімалися відповідачем, оскільки їй був відомий пін-код на цю картку, тому що померлий чоловік відповідача доручив останній користуватися коштами з його особистого рахунку. Всього, з дати смерті ОСОБА_2 , тобто з 24.06.2005 р. по 01.07.2008 р. було перераховано 24478 грн. 08 коп., з яких за зверненням Відділення до банку з особистого рахунку ОСОБА_2 було повернуто 14147 грн.

У зв’язку з викладеним позивач вважає, що відповідач не мала права після смерті чоловіка користуватися коштами, що помилково зараховувалися на його рахунок, оскільки такі кошти не включаються до спадкового майна і після смерті власника право на отримання цих коштів спадкоємцями не успадковується, тому просить суд стягнути з відповідача зазначені кошти в сумі 10 331 грн. 08 коп. з розрахунку 24478 грн. 08 коп.-14147 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач просив розглядати справу без участі його представника, що підтверджується заявою на а.с.15.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, щодо обставин, викладених у позові на обґрунтування позовних вимог, заперечень не подавала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала заяву, яка приєднана до справи (а.с.16).

З’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з огляду на наступне.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови позивача від 01.04.2001 р. № 815 ОСОБА_2 були продовжені раніше призначені страхові виплати у зв’язку з ушкодженням здоров’я внаслідок нещасного випадку на виробництві (а.с.7).

Згідно довідок про доходи ОСОБА_2 з червня 2005 року по липень 2007 року суми нарахованих та сплачених страхових виплат склали 24478 грн. 08 коп. (а.с.4,5).

З копії довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції від 18.09.2008 р. № 597/07-26 вбачається, що ОСОБА_2 24.06.2005 року помер, про що зроблено відповідний запис за №535 (а.с.8).

Зазначене свідчить про те, що перерахування страхових сум на особовий рахунок ОСОБА_2 з 24.06.2005 р. позивачем здійснювалася безпідставно, але не з вини позивача, оскільки про смерть ОСОБА_2 позивачу стало відомо лише у вересні 2008 року з довідки органу РАЦС, у зв’язку з чим постановою Відділення від 19 вересня 2008 року припинені всі страхові виплати ОСОБА_2 з 25 червня 2005 р. (а.с.10).

Судом встановлено, що грошові надходження на рахунок померлого ОСОБА_2 в сумі 10331 грн. 08 коп. з перерахованих 24478 грн. 08 коп., з яких банком повернуто 14147 грн. одержала довірена особа померлого ОСОБА_3, тобто відповідач у справі, що підтверджується листом Промінвестбанку на а.с.12.

Зазначені кошти відповідачем були отримані в розмірі, нарахованому у період з 25 червня 2005 року по серпень 2008 року, тобто, після смерті ОСОБА_2, який мав право на отримання зазначених страхових виплат.

З цього приводу суд зазначає наступне.

У разі, якщо особі каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров’я завдана шкода, то право на відшкодування такої шкоди має особа, якій ця шкода заподіяна і відшкодовується вона у випадках, встановлених законодавством. Відносини, що виникають із завдання шкоди врегульовані главою 82 ЦК України.

З настанням смерті особи зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я припиняється і, відповідно до пункту 3 статті 1219 ЦК України право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я не входить до складу спадщини, оскільки воно нерозривно пов’язане з особою спадкодавця.

Таким чином, відповідач, як дружина померлого ОСОБА_2, у даному випадку не мала права після смерті свого чоловіка на одержання сум страхових виплат, які останньому сплачувалися у зв’язку з ушкодженням здоров’я, а тому необґрунтовано такими коштами користувалася.

У зв’язку з цим суд задовольняє вимоги позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору у дохід держави, від оплати яких позивача звільнено, та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1219 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську на р/р № 37170400901060, код 25906635, код банку 834016 ГУДКУ у Донецькій області зайво сплачену суму страхових виплат в розмірі 10 331 грн. 08 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 10 361 грн. 08 коп. (десять тисяч триста шістдесят одна грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя