Ухвала суду № 59968909, 16.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Київ К/800/22258/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Харківської міської ради Харківської області на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати інформацію на запит,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року представник Харківської міської ради Харківської області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради щодо відмови в наданні інформації на запити від 12 серпня 2015 року № С-0- 07/954/180-15 та № С-0-7/955/180-15 та зобов'язано надати ОСОБА_1 інформацію на вищезазначені запити.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту зазначеної норми, та з урахуванням положень, викладених у частинах 9, 10 статті 183-2 КАС України випливає, що судове рішення апеляційного суду, ухвалене за результатами скороченого провадження постанов суду першої інстанції, є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як убачається з матеріалів, долучених до касаційної скарги, предметом оскарження є бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо розгляду запиту на інформацію.

Оскільки суддя першої інстанції розглянув справу в порядку скороченого провадження, що відповідає вимогам статті 183-2 КАС України, тому судове рішення апеляційного суду по даній категорії справи є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З урахуванням наведеного, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на судове рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати інформацію на запит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко