Рішення № 5996880, 16.04.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2–202/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Криворученка Д.П.,

секретарі - Марченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ «Чернігівгаз» в особі Щорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використання природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Щорського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_2 діючи та підставі довіреності та в інтересах ВАТ «Чернігівгаз» звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що згідно особового рахунку №1270 ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІ-й провулок Кірова,9 використовував природний газ для опалення та побутових потреб і зобов’язаний був здійснювати оплату за наді послуги з газопостачання, однак свої обов’язки виконує неналежно і має заборгованість по оплаті в сумі 211,06 грн. за період з лютого 2008 року по липень 2008 року.

У судове засідання представник позивача не з’явилась, оскільки 16.04.09 р. надала до суду заяву згідно якої просить провести заочний розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. /а.с.27/

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. /а.с.24/

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з’явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

З письмових пояснень представника позивача встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, оскільки отримував послуги з газопостачання і до листопада 2007 року здійснював оплату. Згідно поточної картки абонента остання оплата за спожитий природний газ була 17.10.07 р. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» абонент зобов’язаний заключити договір, а згідно вимог ст.526 ЦК України має зобов’язання виконувати належним чином. /а.с.26/

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований проживаючим по ІІ провулку Кірова,9 у м. Городня, Чернігівської області. /а.с.25/

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. N2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Згідно вимог ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Дослідженням у судовому засіданні поточної картки абонента ОСОБА_1 за період з 17.10.2007 р. по 01.07.2008 р. встановлено, що заборгованість відповідача складає 211.06 грн. /а.с.6/

З акту відключення абонента встановлено, що 30.07.2008 р. споживача ОСОБА_1 відключено від споживання природного газу. /а.с.8/

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача слід стягнути заборгованість за спожитий природній газ.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи маються документально підтверджені понесені стороною позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. /а.с.1/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. N 2246, суд –

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ВАТ «Чернігівгаз» в особі Щорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використання природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Чернігівгаз» /р/р 260383019832, ЧОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код 03358104/ заборгованість у сумі 211.06 грн. за використаний природній газ.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ВАТ «Чернігівгаз» (Городнянське РГГ Щорського УГГ) /р/р 260058158, ОДВАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ», МФО 353348, код 21402004/.

Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі п’яти днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.