Ухвала суду № 59968704, 25.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/57/16Суддя-доповідач Русанова В.Б.УХВАЛА

25 серпня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 818/57/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" задоволено:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №0004631501/45382 від 01.09.2015 року, яким збільшено суму зобов'язання з податку на додану вартість на 91 953 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 45 976,50 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016 р. зупинено провадження у справі за заявою позивача для надання додаткових доказів, зокрема витягів з Єдиного реєстру податкових накладних за травень-червень 2015 року та доказів направлення уточнюючих розрахунків до декларації.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що позивачем до суду надано витребувані додаткові докази, які були підставою для зупинення провадження, а отже провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 818/57/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 818/57/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.