Ухвала суду № 59968656, 25.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 серпня 2016 р.Справа № 818/7806/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

30.05.2016 р. на зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р. повернуто апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на оскаржувану постанову, також апелянтом не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, а кошти на сплату судового збору були виділені заявнику після повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 р. у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку звернення до суду в період з 13.01.2016 р. до 30.05.2016 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята Сумським окружним адміністративним судом 30.10.2015 р., а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 30.05. 2016 р., тобто, з порушенням десятиденного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом надано довідку № 5039/9/18-05-050 від 08.07.2016 р., відповідно до якої у період з 01.01.2016 р. по 30.04.2016 р. у Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області були відсутні кошти для сплати судового збору по зазначеній справі.

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 30.05.2016 р., тобто майже через місяць після надходження коштів для оплати судового збору, а доказів поважності звернення його з цією апеляційною скаргою саме 30.05.2016 р. апелянтом не надано.

Посилання апелянта на те, що він повторно оскаржує зазначену постанову вже після виділення коштів, суд вважає безпідставними, оскільки апелянтом не надано доказів поважності причин неподання цієї апеляційної скарги з моменту повернення апеляційної скарги на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р. по 30.05.2016 р. по дату подання цієї апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Присяжнюк О.В.