УХВАЛА
25 серпня 2016 р.Справа № 577/1272/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016р. по справі № 577/1272/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій органу державної влади протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, оскільки апелянт не має можливості сплатити судовий збору зв'язку з відсутністю коштів, призначених для цієї мети.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 р. у задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 р. задоволено клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та продовжено Конотопському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016р. по справі № 577/1272/16-а протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення представник Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.07.2016 р.
У зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, у зв'язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись ст. 187, ч. 3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Буринського районного суду Сумської області від 23.05.2016р. по справі № 577/1272/16-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 59968553, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1272/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: