ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
25 серпня 2016 року справа № 805/1664/16-а
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи № 805/1664/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 805/1664/16-а (головуючий І інстанції - Бабаш Г.П. ) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням з органів внутрішніх справ через скорочення штатів у розмірі 53901,12 грн., стягнення суми у розмірі 6737,64 грн. в якості матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, стягнення грошового забезпечення за два місяці, наступні за днем звільнення, у розмірі 13475,28 грн., стягнення компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання нарахувати суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку і стягнення цієї суми, -
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1664/16-а з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/1664/16-а, а справу призначено до розгляду на 06 вересня 2016 року.
15 серпня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №805/1664/16-а в режимі відеоконференції, посилаючись на складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансуванням на відрядження, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52, м. Маріуполь, Донецька область, 87525, Україна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 06 вересня 2016 року у справі № 805/1664/16-а в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. за участю представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 06 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. до Приморського районному суду міста Маріуполя Донецької області, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52, м. Маріуполь, Донецька область, 87525, Україна для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1664/16-а
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Ястребова
Судове рішення № 59968367, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1664/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: