Ухвала суду № 59968246, 25.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 серпня 2016 року

№ 876/3027/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Спецтранс" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Спецтранс" до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 378 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали судді від 04.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту за адресою, зазначеною в матеріалах справи 04 травня 2016 року та повторно 07 червня 2016 року у звязку з її неврученням. Причиною невручення є відмітка "адресат відсутній", що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причиною повторного невручення конверта є відмітка "не значиться по даній адресі".

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, станом на 25.08.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.05.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Спецтранс" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. у справі № 803/217/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Спецтранс" до Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.