Ухвала суду № 59968076, 25.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"25" серпня 2016 р. справа № 812/10709/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.,

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Челахової О.О.

за участю сторін по справі:

позивач: Мотигіна Ю.В. (за довіреністю)

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного від 28 травня 2014 року у справі № 812/10709/13-а (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №812/10709/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

Постановою Луганського окружного адміністративного від 28 травня 2014 року позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 396,43 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 125 432,09 грн., із надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в сумі 695,33 грн., із земельного податку в сумі 7,55 грн., в загальній сумі - 129 531,40 грн. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Спеціалізованною державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09 серпня 2016 року провадження в адміністративній справі поновлено.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 серпня 2016 року зупинив провадження в адміністративній справі до 25 серпня 2016 року.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/10709/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Спеціалізованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобов'язання.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

М.Г.Сухарьок