Ухвала суду № 59968028, 25.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року справа №805/62/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 805/62/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 листопада 2015 року № 0000042100, рішення про застосування фінансових санкцій від 25 листопада 2015 року № 000012/2102/НОМЕР_2,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/62/16-а, з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропущення, оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 49 грн. 61 коп. Копію ухвали від 25 травня 2016 року було направлено на адресу електронної пошти, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме e-ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію зазначеної ухвали суду від 25 травня 2016 року було отримано 18 липня 2016 року, що підтверджується матеріалами справи. До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 805/62/16-а.

Справу № 805/62/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін