Рішення № 5996411, 05.05.2009, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2– 1575 /2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2009 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді — ОСОБА_1

при секретарі — ОСОБА_2,

за участю прокурора — ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора м. Ялти в інтересах держави, в особі Кримської республіканської установи «Клінічна лікарні ім. М. О. Семашка» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Замісник прокурора м. Ялти звернувся до суду в інтересах держави в особі Кримської республіканської установи «Клінічна лікарні ім. М. О. Семашка» із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем за станом на теперішній час не сплачена сума матеріального збитку, заподіяного в наслідок злочину, скоєного відповідачем згідно з постановою Ялтинського міського суду від 29.08.2008 року. У наслідок злочинних дій відповідача були заподіяні середньої тяжкості тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_5, у приводу яких він знаходилась на стаціонарному лікуванні в Кримської республіканської установи «Клінічна лікарні ім. М.О.Семашка». На лікування потерпілого були витрачено 344 грн.20 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явися, про день, час та місце слухання справи був сповіщений відповідно до діючого законодавства. Причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Крім того, зі згоди прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, дослідив докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню з наступних підставах:

Матеріалами справи встановлено, що постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 серпня 2008 року ОСОБА_4 визнаний виннім у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України. Згідно із постановою суду потерпілій ОСОБА_5 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с. 3). Згідно з довідки на лікування хворого ОСОБА_5 були затрачені кошти у сумі 344 гривень 20 коп.(а.с. 4).

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину .

Таким чином , позив прокурора м. Ялти в інтересах держави, в особі Кримської республіканської установи «Клінічна лікарні ім. М. О. Семашка», не суперечить закону не порушує прав і свобод інших осіб . Вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна. З відповідача також слід стягнути інформаційний збір у сумі 30 (тридцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов замісника прокурора м. Ялти, діючого в інтересах держави в особі Кримської республіканської установи «Клінічна лікарні ім. М. О. Семашка» — задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кримської республіканської установи «Клінічна лікарні ім. М. О. Семашка» кошти в сумі 344 (триста сорок чотири) гривень 20 коп. шляхом перечислення їх на бюджетний рахунок №35414001001180 УГК в АРК м. Сімферополя МФО 824026, ОКПО 01995373.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у доход держави в суму 51 (п’ятдесят одну) гривню й витрати на інформаційне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ