Ухвала суду № 59961310, 22.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2016 рокусправа № 804/1683/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянувши питання про передачу на розгляд іншого адміністративного суду адміністративної справи за апеляційними скаргами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі №804/1683/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі №804/1683/16 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Дніпропетровській апеляційній адміністративній суд та Державна судова адміністрація України звернулися з апеляційними скаргами.

На підставі частини 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи розглядається колегією суддів у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає передачі для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем у даній справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Враховуючи, що відповідачем по даній справі є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, а найбільш територіально наближеним адміністративним судом є Харківський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів дійшла висновку, що адміністративна справа №804/1683/16 має бути передана на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду вказаних апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 184 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 804/1683/16 за апеляційними скаргами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по справі №804/1683/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.254 КАС України та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 212 КАС України.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко