Ухвала суду № 59961216, 26.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокусправа № 808/2173/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №808/2173/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16 клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено; зупинено дію рішення (висновку) Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.06.2016р., складеного відносно начальника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, до набрання законної сили рішенням в даній справі (суддя - Семененко М.О.) /а.с. 1-2/.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 26.07.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016р. у справі №808/2173/1 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. 00коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2016р. справу №808/2173/16 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14год. 00 хв. 07 вересня 2016 року.

Як вбачається з ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. та від 26.08.2016р. у справі №808/2173/16 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цих ухвал судом зазначено, що апеляційна скарга подана «на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16», тоді як з матеріалів даної справи вбачається що відповідачем у даній адміністративній справі апеляційна скарга подана «на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16».

Вищенаведені обставини свідчать, що судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал від 25.08.2016р. та від 26.08.2016р. допущено описку в частині зазначення рішення, яке оскаржується відповідачем «на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16» замість «на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 25.08.2016р. та від 26.08.2016р. та вірно читати рішення, яке оскаржується «на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16» замість «на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016р. та від 26.08.2016р. у справі №808/2173/16 та у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал вірно читати рішення, яке оскаржується «на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16» замість «на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016р. у справі №808/2173/16».

Суддя А.О. Коршун