Ухвала суду № 59961206, 26.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р.справа № 337/1774/16-а (2-а/337/61/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України

на постанову: Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. у справі №337/1774/16-а (2-а/337/61/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: поліцейського роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП України Савченко Анастасії Юріївни

третя особа: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України

про: визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. у справі №337/1774/16-а (2-а/337/61/2016) адміністративний позов задоволено частково (суддя - Сидорова М.В.) /а.с. 38-44/.

Третя особа - Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 25.07.2016р. подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016р. у справі №П/811/3486/15 Управлінню патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. у справі №337/1774/16-а (2-а/337/61/2016) залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

03.08.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу третьої особи, яка зазначена нею у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана третьою особою згідно поштового повідомлення 10.08.2016р. /а.с. 65/.

У встановлений судом строк третьою особою недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.08.2016р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України, у строк, встановлений ухвалою суду від 03.08.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 26.08.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. у справі №337/1774/16-а (2-а/337/61/2016) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції НП України на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2016р. у справі №337/1774/16-а (2-а/337/61/2016) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун