ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 серпня 2016 року Справа № 915/817/16
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Косінчук О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1807/2016 від 18.07.2016 року,
ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.06.2016 року,
від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 35 від 16.02.2016 року,
ОСОБА_4, довіреність № 30 від 16.02.2016 року,
від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність № 5 від 04.01.2016 року,
ОСОБА_6,довіреність № 7 від 04.01.2016 року,
Ле ОСОБА_7, довіреність № 12 від 01.08.2016 року,
від третьої особи - 1: ОСОБА_8, довіреність б/н від 19.08.2016 року,
від третьої особи 2: представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕКСИМ УКРАЇНА,
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 117 (ідентифікаційний код 38086896),
до
відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області,
54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20 (ідентифікаційний код 20917284),
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ,
54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, 1/1 (ідентифікаційний код 32655926),
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_9 інфраструктури України,
01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14 (ідентифікаційний код 37472062),
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_10 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11,
54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13-а,
про визнання правочину недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ОРЕКСИМ УКРАЇНА звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 інфраструктури України, ОСОБА_10 нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11, про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 27.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.08.2016 року.
Ухвалою суду від 09.08.2016 року розгляд справи відкладено на 23.08.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача-2 та третіх осіб.
Третя особа-2 приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 явку повноважного представника у судове засідання 23.08.2016 року не забезпечила.
19.08.2016 року до суду від третьої особи 2 приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.
23.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608).
Клопотання мотивовано тим, що предметом оспорюваного правочину є нерухоме майно, яке знаходиться на балансі Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт.
Представники позивача клопотання підтримали.
Представники відповідача-1 проти задоволення клопотання заперечували.
Представники відповідача-2 та третьої особи-1 залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Судом встановлено, що нерухоме майно загальною площею 32 063 кв.м., яке є предметом оспорюваного правочину, знаходиться на балансі Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт, крім того, спірний правочин стосується його прав та інтересів, зокрема п. 9 договору оренди нерухомого майна № РОФ-501 від 10.05.2006 року визначені права балансоутримувача за даним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 24, 27, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2016 року на 12-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_12, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_13 підприємство Миколаївський морський торговельний порт (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14, ідентифікаційний код 01125608).
3.Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам.
4. Зобовязати позивача надіслати на адресу Державного підприємства Миколаївський морський торговельний порт копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.
5. Зобовязати відповідача-1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області до судового засідання надати суду належним чином завірену копію листа ОСОБА_9 інфраструктури України № 2564/16/14-16 від 04.05.2016 року, адресованого Фонду.
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Корицька
Судове рішення № 59960935, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/817/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: