Ухвала суду № 59960863, 23.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

23 серпня 2016 р. Справа № 902/373/15

Господарський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39470203, 22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/373/15 за заявою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року порушено провадження у справі № 902/373/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 5 040 000,00 грн. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

21.04.2015 року судом винесено постанову про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. у справі № 902/373/15 на три місяці - до 25.07.2016 року.

26.07.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-06/553 від 22.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/373/15 на три місяці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 27.07.2016 року подане клопотання було розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою суду від 29.07.2016 року вказане вище клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016 року.

В подальшому, на підставі заяви судді Міліціанова Р.В. від 03.08.2016 року та згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.08.2016 року, клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-06/553 від 22.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

На визначену дату 23.08.2016 року в судове засідання з'явились арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О.. Інші учасники у даній справі правом участі своїх представників не скористались.

Також, судом встановлено, що 22.08.2016 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-06/644 від 23.08.2016 року (вх. № 06-52/7680/16 від 22.08.2016 року) про затвердження в судовому засіданні 23.08.2016 року звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

До зазначеного клопотання додано звіт ліквідатора № 02-06/643 від 23.08.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута із підтверджуючими документами.

Окрім того, 22.08.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-04/642 від 22.08.2016 року про виключення із складу ліквідаційної маси транспортного засобу, який належить боржнику, а саме : легковий автомобіль фабричної марки MITSUBISHI, модель LANCER INTENSE 2.0 I, тип - легковий седан - В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, колір сірий; реєстраційний знак - НОМЕР_2.

Перед початком розгляду справи по суті, суд розглянув клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 997/10-012 від 23.06.2016 року про заміну кредитора правонаступником.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд розглянувши клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 997/10-012 від 23.06.2016 року про заміну кредитора правонаступником дійшов висновку про його задоволення та здійснення заміни кредитора - Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області у даній справі.

В ході розгляду справи по суті, арбітражний керуючий Белінська Н.О. підтримала клопотання щодо затвердження поданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, в зв'язку з чим клопотання ліквідатора боржника № 02-06/553 від 22.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута стало неактуальним та не потребує розгляду.

Суд, заслухавши ліквідатора боржника, оглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази, надані на підтвердження викладеної у звіті інформації, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом звіту ліквідатора № 02-06/643 від 23.08.2016 року, від Управління ДАІ у Вінницькій області надійшов лист № 9/12554 від 16.09.2015 року, в якому зазначено, що станом на 15.09.2015 року за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб, а саме: MITSUBISHI LANCER INTENSE 2.0 І, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2.

Від Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області надійшов лист № 10-02/2328/15 від 16.09.2015 року про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки КП "ВМБТІ" станом на 29.12.2012 року за гр. ОСОБА_1 по м. Вінниці відомостей про незареєстровані будинковолодіння немає.

Відповідно до листа Національної поліції головного управління превентивної діяльності № 2167/20 від 22.04.2016 року повідомлено, що на підставі рішення господарського суду Вінницької області, щодо оголошення в розшук автомобіля MITSUBISHI LANCER INTENSE 2.0 І, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2, орієнтовано особовий склад Національної поліції у Вінницькій області та виставлено картки розшуку в базах даних ДДАІ МВС України.

30.05.2016 року та 24.06.2016 року були проведені збори кредиторів, на яких було вирішено: прийняти до відома звіт про виконану роботу ліквідатора за період виконання повноважень у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1; визнати роботу ліквідатора достатньо такою, що не суперечить законодавству, інтересам кредиторам та банкрута.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №62163695 від 24.06.2016 року - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49884929 від 05.07.2016 року транспортний засіб MITSUBISHI LANCER INTENSE 2.0 І, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2, знаходиться в заставі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ліквідатор звернулась з запитом до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" з проханням повідомити на які цілі отримувався кредит ОСОБА_1.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшов лист, в якому зазначено, що 07.11.2007 року АКБ "Східно-Європейський банк" укладено кредитний договір №251/2007 з ОСОБА_1, відповідно до п. 1.1 якого визначено, що банк надає позичальнику кредит з урахуванням його платоспроможності в сумі 131 200,00 грн. на купівлю автомобіля марки MITSUBISHI, модель LANCER INTENSE 2.0 І, терміном з 07.11.2007 року по 07.11.2012 року зі сплатою 18,0% річних. Між ТОВ "Брокінвестгруп" (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ "АКБ "Східно-Європейський Банк" на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року. Разом з тим, повідомлено, що ОСОБА_4 на праві власності належить легковий автомобіль, фабричної марки MITSUBISHI, модель LANCER INTENSE 2.0 І, тип - легковий седан-В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, який перебуває в заставі у ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не звернулися до господарського суду з заявою про включення своїх вимог до складу вимог кредиторів та повідомили, що даний кредит під заставу MITSUBISHI LANCER INTENSE 2.0 І, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 отримувався ОСОБА_1 на купівлю даного транспортного засобу, зазначений автомобіль не підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації в процедурі банкрутства.

Окрім того, під час ліквідаційної процедури ліквідатору не оплачену основну грошову винагороду.

В зв'язку з відсутністю у банкрута ФОП ОСОБА_1 будь-яких активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси та грошових коштів на р/рахунку в установі банку, залишені без задоволення вимоги кредиторів: Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі - 5 040 000 грн. 00 коп. Загальна сума майнових вимог кредиторів до ФОП ОСОБА_1 становить 5 040 000 грн. 00 коп..

На дату складання ліквідаційного балансу, майно у банкрута - ФОП ОСОБА_1 - відсутнє, усі рахунки в установах банків закриті.

Згідно ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала. У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Суд, зважаючи на звіт ліквідатора та надані докази, приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишились не погашеними вимоги кредиторів, а саме : Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі - 5 040 000 грн. 00 коп..

Принагідно, суд звертає увагу на клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-04/642 від 22.08.2016 року про виключення із складу ліквідаційної маси транспортного засобу, який належить боржнику, а саме : легковий автомобіль фабричної марки MITSUBISHI, модель LANCER INTENSE 2.0 I, тип - легковий седан - В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, колір сірий; реєстраційний знак - НОМЕР_2.

Зокрема, у клопотанні повідомляється, в зв'язку з тим, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не звернулися до господарського суду з заявою про включення своїх вимог до складу вимог кредиторів та повідомили, що кредит під заставу MITSUBISHI LANCER INTENSE 2.0 І, сірого кольору, 2007 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 отримувався ОСОБА_1 на купівлю даного транспортного засобу, зазначений автомобіль не підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута та реалізації в процедурі банкрутства.

Таким чином, вказаний транспортний засіб, забезпечує вимоги ОСОБА_1, не як фізичної особи - підприємця, а як фізичної особи, а тому ліквідатор просить суд виключити із складу ліквідаційної маси даний транспортний засіб.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі визнання фізичної особи банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням фізичної особи та інших учасників провадження у справі про банкрутство, виключити із складу ліквідаційної маси майно фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна фізичної особи, яка виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї частини, не може перевищувати шести з половиною тисяч гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Отже, законодавством визначено, вчинення судом дій щодо виключення із складу ліквідаційної маси майна фізичної особи, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством може бути звернено стягнення, якщо майно є неліквідним чи дохід від реалізації якого істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів.

При цьому, формування ліквідаційної маси з врахуванням ч. 8 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відноситься до повноважень ліквідатора боржника в ході ліквідаційної процедури.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора № 02-04/642 від 22.08.2016 року про виключення із складу ліквідаційної маси транспортного засобу, який належить ОСОБА_4.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а підприємницька діяльність банкрута - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припиненню, що є наслідком припинення провадження у справі.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ч. 4 ст. 83, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити кредитора - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39470203, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19) у справі № 902/373/15.

2. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-04/642 від 22.08.2016 року про виключення із складу ліквідаційної маси транспортного засобу, який належить ОСОБА_4, а саме : легковий автомобіль фабричної марки MITSUBISHI, модель LANCER INTENSE 2.0 I, тип - легковий седан - В, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, колір сірий; реєстраційний знак - НОМЕР_2.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 02-06/643 від 23.08.2016 року та ліквідаційний баланс банкрута у справі № 902/373/15.

4. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 дата запису проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця - 01.06.2007 р.; номер запису проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця - 2 174 000 0000 023184).

5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом і пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни по справі № 902/373/15.

7. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2015 року по справі № 902/373/15.

8. Припинити провадження у справі № 902/373/15 про банкрутство.

9. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область);

3 - боржнику (АДРЕСА_1;

4 - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні АДРЕСА_3.

5 - Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

6 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького МУЮ Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

7 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).