Ухвала суду № 59960730, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/11878/2016 Головуючий в 1 інстанції - Винниченко Л.М.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки в останній день подачі апеляційної скарги, представник позивача, який приймав участь в розгляді даної справи відбув у відрядження, що унеможливило подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу без участі сторін (довідка на а.с. 123).

Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи копію оскаржуваної ухвали представник позивача Стрикаль С.В. отримав 21.07.2016 року.

Тобто, осатаній день подачі апеляційної скарги припадав на 26.07.2016 року.

Відповідно до копії витягу з наказу № 59-к/СМ від 25.07.2016 року Стрикаль С.В. з 26.07.2016 року по 29.07.2016 року перебував у відряджені в м. Чернігів, а тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Апеляційна скарга була подана 01.08.2016 року, тобто у перший робочий день після закінчення відрядження безпосередньо до суду першої інстанції (вхідний номер на а.с. 127).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: