ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 серпня 2016 року м. Київ № 826/22798/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши адміністративну справу та заяву про виправлення описки
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного
управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
від 30.04.2015 року №0001652204
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Групп-Інвест» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30.04.2015 року №0001652204.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа по справі №826/22798/15 було допущено описку, а саме, зазначено: “Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві ( вул. Верховинна 9, місто Київ, 03115, код ЄДРПОУ 26088854).”, замість: “Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ( вул. Верховинна 9, місто Київ, 03115, код ЄДРПОУ 39513550).”.
Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у виконавчому листі по справі №826/22798/15, зазначити: “Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ( вул. Верховинна 9, місто Київ, 03115, код ЄДРПОУ 39513550).”.
Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у виконавчому листі по справі №826/22798/15, зазначити: “Боржник: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві ( вул. Верховинна 9, місто Київ, 03115, код ЄДРПОУ 39513550).”.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.Б. Федорчук
Судове рішення № 59960695, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 02.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/22798/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: