Ухвала суду № 59960630, 25.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4141/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним наказу військового прокурора Південного регіону України генерал-майора юстиції Якубовського М.В. від 25.07.2016 року № 412к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та його скасування в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 та оголошення останньому суворої догани.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте в порушення вказаної норми позивачем судовий збір не сплачено.

Перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, наведено у ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", і позивач до цього переліку не входить.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Таким чином, позивач за подання до суду даного позову, в якому заявлено одну вимогу немайнового характеру, повинен сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано її копію та копії документів, що до неї приєднуються, для відповідача.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеної норми, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, надати виправлену позовну заяву, її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та сплатити решту судового збору у сумі 551,20 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 31212206784005, ЄДРПОУ 38016923 МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 05.09.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів