Ухвала суду № 59960599, 25.08.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 серпня 2016 року Справа № П/811/983/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання по адміністративній справі

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка, Кіровоградської обл., вул. Соборна, 52/1

до відповідача: Фермерського господарства "Віола", 26230, с. Лозуватка, Маловисківського р-ну, Кіровоградської обл., вул. Велігіна, буд.8

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Фермерського господарства "Віола" про стягнення податкового боргу у розмірі 1542747,51 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

25.08.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів надано заперечення з копіює вироку (а.с.55).

Представником позивача до суду надіслано клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57).

Ухвалою суду про відкриття провадження від 09.08.2016 року сторін зобов'язано надати до суду докази по справі (а.с.1). Вимог вищевказаної ухвали позивачем не виконано.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність надання відповідачеві часу для подання додаткових доказів, а також у зв'язку з не виконанням вимог ухвали суду від 09.08.2016 року, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 20 вересня 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 20 вересня 2016 року о 17:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача негайно:

- виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.08.2016 року;

- надати копію акту Про результати позапланової виїзної перевірки позивача №29/1502/2210/36951983 від 24.12.2014 року (повного тексту).

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова