Ухвала суду № 59960433, 26.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.16 Справа № 904/6929/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (надалі-Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (надалі-Відповідач-2), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №235315/К1 від 15.04.2016, укладеного 04.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

25.08.2016 Позивач подав до господарського суду заяву б/н від 23.08.2016 про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу оригінал довіреності від 03.02.2016, за реєстровим №140, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, разом з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі даної довіреності.

З оскаржуваного договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №235315/К1 від 15.04.2016 вбачається, що зі сторони публічного акціонерного товариства "АКБ "НОВИЙ" договір укладено представником ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 03.02.2016, за реєстровим №140. На даний час, за твердженням Позивача, існує інформація, що така довіреність приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не видавалася, оскільки інформація про неї у нотаріальному реєстрі довіреностей відсутня.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Розглянувши заяву Позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Фучика, 14) в строк до 09.09.2016 надати:

- копію довіреності, виданої публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 "НОВИЙ" ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 03.02.2016 за реєстровим №140;

- довідку про вчинення нотаріальної дії щодо посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 03.02.2016 довіреності (реєстровий №140), виданої публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 "НОВИЙ" ОСОБА_2.

Уповноважити представника Позивача (товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна") на одержання документів, витребуваних у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_4