Ухвала суду № 59960399, 25.08.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Говор Надії Дмитрівни, Грабика Віталія Володимировича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл"

(вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

(вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/199/16.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.

Супровідним листом № 902/199/16/1338/16 від 18.07.2015 р. всі матеріали справи надіслано до Вінницького відділення КНДІСЕ.

09.08.2016 року до суду надійшов лист Вінницького відділення КНДІСЕ № 2031/16-21/586 від 05.08.2016 року про погодження термінів проведення експертизи, рахунок на оплату експертних послуг та клопотання судового експерта щодо уточнення редакції поставлених питань.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії суддів - судді Білоуса В.В., розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2016 р. виведено суддю Білоуса В.В. зі складу колегії суддів по справі № 902/199/16. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Говор Н.Д., Грабика В.В.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта ухвалою суду від 25.08.2016р. справу прийнято до провадження новим складом суду та поновлено провадження у справі.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 про уточнення редакції поставлених питань, суд дійшов висновку про його задоволення, перефразувавши поставлені на вирішення експерта питання.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та необхідність сплати експертних послуг задовольнити.

2. Перефразувати поставлені в ухвалі суду від 14.07.2016р. питання, виклавши їх в наступній редакції:

- чи підтверджується документально скоригована вартість Товару, що визначена позивачем станом на 16.10.2014 року? (а.с. 5)

- чи підтверджується документально сума основного боргу, що визначена позивачем в розрахунку?; (а.с. 11,12)

- чи підтверджується документально сума пені, що визначена позивачем в розрахунку?; (а.с. 13)

- чи підтверджується документально сума штрафу, що визначена позивачем в розрахунку?; (а.с. 14)

- чи підтверджується документально сума 3% річних, що визначена позивачем в розрахунку?. (а.с. 15).

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо можливості проведення призначеної у справі експерти у строк понад 90 календарних днів.

4. Ненадання письмових пояснень розцінювати як погодження із запропонованим строком судової експертизи.

5. Зобовязати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" виконати п.9 ухвали суду від 14.07.2016р. та здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 30 187,20 грн. за експертизу згідно рахунку № 5136 від 02.08.2016р., на протязі 3-х днів з дня отримання даної ухвали, зазначивши при перерахуванні коштів - 21 експертиза № 2031/16-21, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з рахунком № 5136 від 02.08.2016 р.).

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

судді Говор Н.Д.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)