Ухвала суду № 59960056, 16.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

16 серпня 2016 року м. Київ № 826/12528/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засіданні Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи та клопотання про передачу справи за підсудністю

за поданнямДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд"про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податківВ С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про передачу справи №826/12528/16 за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, на виконання вимог ст. 106 КАС України, зазначена адреса відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд"), а саме: 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Ромена Ролана, 7, офіс 22.

Аналогічна адреса позивача та відповідача підтверджена даними з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 3 ч. 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа за №826/12528/16 за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, підлягає передачі за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись положеннями статті 41, 22, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві підлягає задоволенню.

2. Адміністративну справу №826/12528/16 за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злако Трейд" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук