Ухвала суду № 59960007, 26.08.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/568/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 9938) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 9938) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 9938), яка полягала у не нарахуванні та невиплаті йому підйомної допомоги;

- зобов'язати Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військову частину 9938) нарахувати та виплатити йому підйомну допомогу у розмірі місячного грошового забезпечення у відповідності до вимог частини третьої статті 9-1 Закону України ?Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей? від 20 грудня 1991 року №2011-XII;

- стягнути Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 9938, код ЄДРПОУ 14321736) його на користь (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) грошову суму у розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої під час проходження військової служби особою офіцерського складу за призовом.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач вказує, що наказом начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04 квітня 2016 року №150-ос був звільнений у запас Збройних Сил України за підпунктом "є" пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України ?Про військовий обов'язок і військову службу ? від 25 березня 1992 року (у зв'язку з вислугою встановлених строків служби).

Однак на підтвердження вказаних вище обставин доказів позивачем не надано, а в разі неможливості подання - не зазначено причин.

Згідно частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 22 серпня 2016 року, однак позивач не підписав ні позовну заяву надану суду, ні її копію для відповідача.

Крім цього, згідно пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначені правила територіальної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У поданій до Чернівецького окружного адміністративного суду позовній заяві позивач зазначає своєю адресою: АДРЕСА_1.

Проте позивачем не додано до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання (перебування, знаходження) на території Чернівецької області, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності цієї справи.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військової частини 9938) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк