Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
з питання щодо виправлення описки у судовому рішенні
"25" серпня 2016 р. № 820/393/16
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Активтек" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/393/16,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по справі № 820/393/16 задоволено позовні вимоги ТОВ " Активтек" наступним чином: визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківської області щодо невизнання податкових накладних, як таких: №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №100000000000 від 19.10.2015 року, №371186826503 від 26.10.2015 року, №371186826503 від 27.10.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 09.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 17.11.2015 року, №371186826503 від 18.11.2015 року, №100000000000 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 23.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 01.12.2015 року, №301773726588 від 01.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №100000000000 від 07.12.2015 року, №371186826503 від 14.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №100000000000 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №100000000000 від 05.01.2016 року, №100000000000 від 12.01.2016 року, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Активтек" в електронному вигляді.
Зобов'язано Київську об"єднану державну податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області зареєструвати податкові накладні, як такі: №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №100000000000 від 19.10.2015 року, №371186826503 від 26.10.2015 року, №371186826503 від 27.10.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 09.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 17.11.2015 року, №371186826503 від 18.11.2015 року, №100000000000 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 23.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 01.12.2015 року, №301773726588 від 01.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №100000000000 від 07.12.2015 року, №371186826503 від 14.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №100000000000 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №100000000000 від 05.01.2016 року, №100000000000 від 12.01.2016 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано товариством з обмеженою відповідальністю "Активтек" в електронному вигляді.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року залишено без змін.
15.08.2016 р. ТОВ "Активтек" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, вказавши по тексту судового рішення замість невірно вказаних номерів податкових накладних: №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №100000000000 від 19.10.2015 року, №371186826503 від 26.10.2015 року, №371186826503 від 27.10.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 09.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 17.11.2015 року, №371186826503 від 18.11.2015 року, №100000000000 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 23.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 01.12.2015 року, №301773726588 від 01.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №100000000000 від 07.12.2015 року, №371186826503 від 14.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №100000000000 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №100000000000 від 05.01.2016 року, №100000000000 від 12.01.2016 року, вірні номери: № 3 від 07.10.2015 року, № 4 від 07.10.2015 року, № 6 від 16.10.2015 року, № 7 від 16.10.2015 року, № 8 від 19.10.2015 року, № 10 від 26.10.2015 року, № 9/7 від 27.10.2015 року № 3 від 05.11.2015 року, № 1/3 від 05.11.2015 року, №2/4 від 05.11.2015 року, № 4 від 9.11.2015 року, № 8 від 16.11.2015 року, № 5/6 від 16.11.2015 року, № 6/7 від 16.11.2015 року, № 7/3 від 16.11.2015 року, № 9 від 17.11.2015 року, № 11/4 від 18.11.2015 року, № 13 від 19.11. 2015 року, № 12/10 від 19.11.2015 року, № 14 від 23.11.2015 року, № 16 від 30.11.2015 року, № 15/3 від 30.11.2015 року, № 1 від 01.12.2015 року, № 2 від 01.12.2015 року, № 4/3 від 03.12.2015 року, № 5/4 від 03.12.2015 року, № 3 від 07.12.2015 року, № 6/1 від 14.12.2015 року, № 7 від 15.12.2015 року, № 12 від 15.12.2015 року, № 13 від 18.12.2015 року, №14 від 18.12.2015 року, № 15 від 18.12.2015 року, № 16 від 18.12.2015 року, № 17 від 18.12.2015 року, №18 від 18.12.2015 року, № 8/8 від 23.12.2015 року, № 9/9 від 23.12.2015 року, № 10/10 від 23.12.2015 року, № 11/14 від 23.12.2015 року, № 19 від 28.12.2015 року, № 20/1 від 28.12.2015 року, № 21/6 від 28.12.2015 року, № 1 від 05.01.2016 року, № 2 від 12.01.2016 року.
Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 169, 185 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Активтек" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/393/16 - задовольнити.
Внести виправлення описки в постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 р. в адміністративній справі № 820/393/16, вказавши по тексту судового рішення замість невірно вказаних номерів податкових накладних: №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 07.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №371186826503 від 16.10.2015 року, №100000000000 від 19.10.2015 року, №371186826503 від 26.10.2015 року, №371186826503 від 27.10.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 05.11.2015 року, №371186826503 від 09.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 16.11.2015 року, №371186826503 від 17.11.2015 року, №371186826503 від 18.11.2015 року, №100000000000 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 19.11.2015 року, №371186826503 від 23.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 30.11.2015 року, №371186826503 від 01.12.2015 року, №301773726588 від 01.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №371186826503 від 03.12.2015 року, №100000000000 від 07.12.2015 року, №371186826503 від 14.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 15.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №100000000000 від 18.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №371186826503 від 23.12.2015 року, №100000000000 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №371186826503 від 28.12.2015 року, №100000000000 від 05.01.2016 року, №100000000000 від 12.01.2016 року,
вірні номери податкових накладних: № 3 від 07.10.2015 року, № 4 від 07.10.2015 року, № 6 від 16.10.2015 року, № 7 від 16.10.2015 року, № 8 від 19.10.2015 року, № 10 від 26.10.2015 року, №9/7 від 27.10.2015 року № 3 від 05.11.2015 року, № 1/3 від 05.11.2015 року, № 2/4 від 05.11.2015 року, № 4 від 9.11.2015 року, № 8 від 16.11.2015 року, № 5/6 від 16.11.2015 року, № 6/7 від 16.11.2015 року, № 7/3 від 16.11.2015 року, № 9 від 17.11.2015 року, № 11/4 від 18.11.2015 року, №13 від 19.11. 2015 року, № 12/10 від 19.11.2015 року, № 14 від 23.11.2015 року, № 16 від 30.11.2015 року, № 15/3 від 30.11.2015 року, № 1 від 01.12.2015 року, № 2 від 01.12.2015 року, №4/3 від 03.12.2015 року, № 5/4 від 03.12.2015 року, № 3 від 07.12.2015 року, № 6/1 від 14.12.2015 року, № 7 від 15.12.2015 року, № 12 від 15.12.2015 року, № 13 від 18.12.2015 року, №14 від 18.12.2015 року, № 15 від 18.12.2015 року, № 16 від 18.12.2015 року, № 17 від 18.12.2015 року, №18 від 18.12.2015 року, № 8/8 від 23.12.2015 року, № 9/9 від 23.12.2015 року, № 10/10 від 23.12.2015 року, № 11/14 від 23.12.2015 року, № 19 від 28.12.2015 року, № 20/1 від 28.12.2015 року, № 21/6 від 28.12.2015 року, № 1 від 05.01.2016 року, № 2 від 12.01.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Самойлова В.В.
Судове рішення № 59959894, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/393/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: