Справа № 815/4241/16
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Роздільнянської ОДПІ (Біляївське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Роздільнянської ОДПІ (Біляївське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються У позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осі., До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Позов підписаний представником за довіреністю, яка підписана директором ТОВ Ковальчук І.Г. проте не надана копія Статусу (витяг) щодо повноважень директора.
До позову не наданий документ про сплату судового збору. Надана копія, а не оригінал про сплату 5000грн., а також клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки розмір судового збору не можливо сплатити у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
У вказаному клопотанні позивач посилається на розмір ціни позову та державне мито, яке належить сплатити, що є незрозумілим. Проте в заяві не наведено та не надано жодних доказів щодо підстав відстрочки судового збору.
Позивач визначив двох відповідачів та надав копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, три з яких прийняті Роздільнянської ОДПІ, чотирі - ГУ ДФС в Одеській області, проте позивач не виклав зміст позовних вимог до кожного відповідача у відповідності до положень ст..106 КАС України.
Позивач в позові не наводить будь-яких обґрунтувань щодо податкових повідомлень-рішень прийняті Роздільнянської ОДПІ щодо нарахування грошових зобов'язань по податку з фізичних осіб.
Крім того, позивач у порушення вимог ст..106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надав доказів,та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.
Позивачу необхідно надати до суду всі наявні у нього докази, які зазначені у позові, а у разі неможливості їх надання зазначити причини з відповідними доказами неможливості їх надання. Зокрема, необхідно надати належним чином завірені копії акту перевірки, копії договорів з контрагентами на які посилається позивач, копії первинних документів щодо виконання господарських операцій, відомості відносно контрагентів з ЄДР, відомості щодо реєстрації податкових накладних в реєстрі, зовнішньоекономічний договір, його виконання, договір по переводу боргу та інші наявні документі в підтвердження обґрунтувань, наведених в позові.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належним чином оформленого позову, документу про сплату судового збору у повному обсязі, надання до суду належним чином завірених копій документів відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Роздільнянської ОДПІ (Біляївське відділення) ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк до 02 вересня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Катаєва Е.В.
Судове рішення № 59959746, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4241/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: