Ухвала суду № 59959714, 25.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4009/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Колективного підприємства "Будова" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування Припису від 29.01.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, Припису від 18.03.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, Постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №86 від 06.04.2016р., та визнання протиправними дій щодо винесення Припису від 29.01.2016р. згідно п.21 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю" №553 від 23.05.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Будова" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області від 29.01.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, Припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області від 18.03.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, Постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №86 від 06.04.2016р., та визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області щодо винесення Припису від 29.01.2016р. згідно п.21 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю" №553 від 23.05.2011р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.08.2016р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу - Колективному підприємству "Будова" надано строк для усунення недоліків до 22.08.2016р.

23.08.2016р. на виконання ухвали суду від 16.08.2016р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача - Колективного підприємства "Будова" до суду надійшов Лист (вхід.№22091/16), за підписом директора Підприємства Глушанкова О.Я., до якого додано платіжне доручення №12065 від 18.08.2016р. щодо сплати судового збору у сумі 4134грн., у зв'язку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 12.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 13» вересня 2016року на 11:30год.

Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Колективного підприємства "Будова" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування Припису від 29.01.2016р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, Припису від 18.03.2016р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, Постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №86 від 06.04.2016р., та визнання протиправними дій щодо винесення Припису від 29.01.2016р. згідно п.21 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю" №553 від 23.05.2011р..

2. Запропонувати позивачу у строк до 12.09.2016р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.09.2016р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду (048) 705-57-52).

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на « 13» вересня 2016року на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.