Ухвала суду № 59959628, 17.08.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

17.08.2016 р. № 814/995/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Князєва В.С., судді Біоносенка В.В., судді Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М.,

позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 06.06.2012 р,

представника позивача: Коваля В.І. ордер серія МК №5042007.06.2016 р.,

від відповідача1 не з'явився,

від відповідача 2 Руснакової Т.А. довіреність № 118/08/27-2015 від 09.12.15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доНаціональної поліції України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 28.03.2016р. № 58 о/с, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 28.03.2016 року № 58 о/с "По особовому складу" в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, зі служби в поліції через службову невідповідність за підпунктом 5 частини 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію України";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.03.2016 року по момент поновлення роботи на раніше займаній посаді;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с "По особовому складу" в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, зі служби в поліції через службову невідповідність за підпунктом 5 частини 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію України";;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.03.2016 року по момент поновлення роботи на раніше займаній посаді;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

З урахуванням того, що заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам статті 137 КАС України, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках (ч. 2 ст. 150 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинсива України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

2. Розглядати адміністративну справу № 814/995/16 з урахуванням уточнених позовних вимог в наступному обсязі:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 28.03.2016 року № 58 о/с "По особовому складу" в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1, помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, зі служби в поліції через службову невідповідність за підпунктом 5 частини 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію України";;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 28.03.2016 року по момент поновлення роботи на раніше займаній посаді;

- допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника чергового Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області.

3. Оголосити у справі перерву до 19.09.2016 року.

4. Судове засідання призначити на 19 вересня 2016 року - 14:00 год.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Головуючий суддя В.С. Князєв

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич