Ухвала суду № 59959540, 25.08.2016, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/982/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач в позовній заяві просить суд поновити строк на подання позовної заяви, оскільки про існування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галушко М. В. про закінчення виконавчого провадження від 08.08.2016 ВП №51078123 дізнався з листа від 08.08.2016 року №3000/021-29/4, який особисто позивач отримав поштою 22.08.2016 року. Про це свідчить запис на бланку поштового повідомлення про отримання листа. Це підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Згідно статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

Згідно з ч. 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08.08.2016 року на адресу позивача було направлено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 05.05.2016 №820/17516/14. З поштового конверту вбачається, що дана постанова була направлена листом позивачу 12.08.2016 та прийнято до Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №4, а лише 16 серпня 2016 року надійшло до Сєвєродонецького відділення поштового зв'язку №16. З цього вбачається, що позивач 16 серпня 2016 року ще не отримав постанову про закінчення виконавчого провадження та зазначає, що отримав 22.08.2016. Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 23 серпня 2016 року.

Таким чином, строк звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем не порушено.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105, 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 01 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати установчі документи, оригінал виконавчого провадження ВП №51078123 (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Запропонувати третій особі у строк до 01 вересня 2016 року надати письмовий відзив щодо заявленого позову та зобов'язати надати установчі документи, наказ від 18.08.2014 №237 о/с та наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Рубіжне Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т. І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова