Ухвала суду № 59959506, 23.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 серпня 2016 року 810/2170/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 22 серпня 2016 року через службу діловодства суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи.

Крім того, в даному клопотанні представник позивача просить здійснити заміну позивача з Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на Слобожанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Представник відповідача - у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 0113324985912. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи клопотання представника позивача та з урахуванням обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Розглядаючи клопотання представника позивача про заміну позивача Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на Слобожанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 7 ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Про питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано та приєднано до територіального органу ДФС - Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про можливість допустити заміну позивача - з Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на Слобожанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 11, 55, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну позивача Богодухівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на Слобожанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, яка знаходиться за адресою: вул. Садова, 10, м. Дергачі, Харківська область, 62302.

Розгляд справи відкласти на 14 вересня 2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова