Ухвала суду № 59959496, 25.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

25 серпня 2016 року 810/747/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про роз’яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт -Транс”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області,

Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт -Транс” (далі – позивач або ТОВ “Васт-Транс”) до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (далі – відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області (далі – відповідач -2), в якому позивач просив суд: стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за квітень 2015 року у розмірі 36906,00грн. та пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за квітень 2015 року за період з 21.10.2015 по 10.05.2016 у розмірі 5291,42грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі № 810/747/16 адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову - скасувано та прийнято нове рішення в цій частині. В іншій частині постанову залишити без змін.

12.08.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю “Васт -Транс” було отримано виконавчі листи у справі № 810/747/16.

23.08.2016 від управління Державної казначейської служби України в Києво-Святошинському районі Київській області до суду надійшла заява про роз’яснення від 10.05.2016 № 810/747/16 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Васт-Транс” пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за порушення строків бюджетного відшкодування за квітень 2015 року за період з 21.10.2015 по 10.05.2016 у розмірі 5291,42 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 2 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (затверджений постановою КМУ від 03.08.2011 № 845) під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу, який видав виконавчий документ, щодо роз’яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Водночас, нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено порядку роз’яснення виконавчого документу.

У свою чергу, частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування аналогії закону при вирішенні питання щодо роз’яснення виконавчого документа в адміністративній справі № 810/747/16 з урахуванням норм статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про роз’яснення судового рішення, суд застосовує винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі повісток про виклик у суд – засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз’яснення виконавчого листа на 30 серпня 2016 року о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. У судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі допомогою засобів телефонного зв’язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.