Ухвала суду № 59959266, 07.07.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2016 р. Справа №805/1047/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Аляб'єва І.Г., суддів: Бабаш Г.П., Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до державного виконавця органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду зі скаргою на дії державного виконавця органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів. Також просив здійснити заміну сторони у справі, зокрема, замінити первинного відповідача належним відповідачем - Державна виконавча служба Краматорського міського управління юстиції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та необхідності заміни первісного відповідача у справі виходячи з такого.

Відповідно до вимог статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - державного виконавця органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, належним - Державна виконавча служба Краматорського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Державної архітектурно - будівельної інспекції України про заміну сторони - задовольнити.

Допустити у адміністративній справі № 812/1047/16-а за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України заміну первинного відповідача - Державного виконавця органу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, належним - Державна виконавча служба Краматорського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Бабаш Г.П.

Христофоров А.Б.