Ухвала суду № 59959229, 22.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2016 рокуСправа №804/4136/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Павлоградської міської ради до відповідача 1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача 2 державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, скасування реєстрації декларації, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Павлоградської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування реєстрації декларації, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху із наданням строку до 18 серпня 2016 року для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивачем надано платіжне доручення від 16 серпня 2016 року №686 про сплату судового збору у розмірі 2756 грн. та виправлений адміністративний позов, у якому відповідачами визначені Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, державний реєстратор юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1, та викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області щодо реєстрації 13 травня 2016 року декларації про готовність об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область) до експлуатації №ДП142161340653;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область) до експлуатації №ДП142161340653 від 13 травня 2016 року, вчинену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, яку проведено державним реєстратором юридичного відділу Павлоградської міської ради ОСОБА_1, на підставі декларації про готовність об'єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності (реконструкція квартири за адресою: АДРЕСА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область) до експлуатації №ДП142161340653 від 13 травня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4136/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21 вересня 2016 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від позивача: письмові пояснення щодо того, чи заявлений цей позов міською радою як суб'єктом владних повноважень (у такому разі зазначити посилання на виконання яких саме повноважень), чи суб'єктом цивільно-правових правовідносин (у такому разі зазначити які саме права позивача порушені, на захист яких поданий цей позов). Витребувані документи надати до 19 вересня 2016 року.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба