Ухвала суду № 59959109, 26.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/9412/15-ц Провадження № 22-ц/795/1751/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/100 частину транспортного засобу «Chery Amulet», 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, загальною вартістю 89465 грн., в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме визнано спільною сумісною власністю подружжя палас вартістю 1100 грн., вхідні двері Fort «Классик» 860 R вартістю 1980 грн., будівельні матеріали на суму 13108 грн., а всього на загальну суму 16188 грн.; поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, шляхом виділення ОСОБА_1 паласу вартістю 1100 грн., а ОСОБА_2 вхідних дверей Fort «Классик» 860 R вартістю 1980 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію відхилення від рівності часток в сумі 6994 грн.; в задоволенні решти зустрічних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна первісного позову ОСОБА_2 складає 57112 грн., а зустрічного позову ОСОБА_1 після зменшення вимог (а.с. 183) - 66622 грн., а в апеляційній скарзі ставиться питання про задоволення зустрічних вимог ОСОБА_1 і відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 має сплатити 1361 грн. 07 коп. ((57112 грн.х1%) + (66622 грн.х1%)х110%) на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянтові строкy для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар