Ухвала суду № 59958986, 26.08.2016, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/783/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши заяву представника Цвид ОСОБА_1 В.П. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 772,56 грн., який був сплачений ним при подачі до суду позову в справі №730/783/16.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дану заяву представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Борзнянському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом й при подачі даного позову представником позивачки ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 772,56 грн. за квитанцією №57 від 05.08.2016р.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року, яка набрала законної сили, зазначена позовна заява ОСОБА_2 була повернута позивачці на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява представника позивачки ОСОБА_3 про повернення судового збору є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ним за квитанцією №57 від 05.08.2016р. судовий збір в сумі 772,56 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець