Ухвала суду № 59958907, 26.08.2016, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/487/16-ц

№ 2/733/330/16

У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ДП «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію та свідоцтва про право власності, провадження по якій було відкрите ухвалою суду від 18 серпня 2016 року.

У судовому засідання позивач клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивачем та її представником надано суду копію позову з копією ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 поданий позов до ОСОБА_2, Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ДП «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію та свідоцтва про право власності. З даного позову видно, що відповідач ОСОБА_2 на електронних торгах придбав квартиру АДРЕСА_1, попереднім власником якої був ОСОБА_5 чоловік позивача, на частку якої остання претендує відповідно до ст. 60 СК України.

Зазначене вище квартира також є предметом розгляду даної цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає неможливим розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та ДП «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію та свідоцтва про право власності, тому провадження у справі необхідно зупинити, задовольнивши таким чином клопотання представника позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Ічнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та звільнення майна з-під арешту зупинити до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: приватний нотаріус Ічнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту про реалізацію та свідоцтва про право власності.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик