Ухвала суду № 59958594, 26.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7474/16-ц

Провадження №2-с/751/60/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року по справі № 751/7474/16 (провадження № 2-н/751/291/16), про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Мотивуючи вимоги тим, що написала заяву про щомісячну виплату боргу по 200 грн. і те, що ОСОБА_2 і її донька прописані, але не проживають.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву у відсутності сторін, що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що 03 серпня 2016 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1732,15 грн., яка утворилася за період з 01.12.2013 року по 01.07.2016 року.

Оскільки заявник фактично не посилалася про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не надала докази в обґрунтування заперечень проти вимог стягувача, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Вчинення заявником дій на виконання зобов'язання після винесення судового наказу ні є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2016 року по справі за заявою Комунального підприємства "Чернігівводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області згідно ст.294 ЦПК України.

Суддя К.В. Мороз