Ухвала суду № 59958455, 26.08.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1144/16-а

провадження № 2-а/732/47/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, незаконними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати протиправним, незаконним розпорядження №123502 від 17.08.2016 року про перерахунок її пенсії, який був здійснений відповідачем згідно постанови Городнянського районного суду від 12.05.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року, з 01.04.2016 року у розмірі 86% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останні місцем роботи на державній службі на основі довідки № 475/05 від 24.03.2016 року без врахування складових заробітної плати державного службовця ( премій так надбавок). При такому перерахунку не застосовувались норми, що визначали умови та порядок перерахунку пенсії, які діяли на момент її призначення та зобовязати відповідача виконати певні дії, а саме згідно постанови Городнянського районного суду від 12.05.2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року № 865 ( в редакції чинній на день призначення пенсії) та Порядку коригування розміру виплат, що включаються в заробіток для обчислення пенсій відповідно до Закону України „Про державну службу, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства фінансів України від 11.08.2003 року № 226/509 ( в редакції чинній на день призначення пенсії), з 01.04.2016 року включити в розрахунок заробітної плати для перерахунку її пенсії, згідно постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 „Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів, складові заробітної плати державного службовця: премії та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи ( що зазначені в довідці № 4670/03 від 28.12.2009 року, з її пенсійної справи), скориговані на коефіцієнт підвищення ( премії на 1,7, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи 1,7), а також стягнути на її користь судові витрати у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено тільки судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 186 від 16.08.2016 року, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, незаконними та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя О.Д.Березовський