Ухвала суду № 59957559, 26.08.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1287/15-к Провадження № 11-п/789/138/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - подання в.о.голови суду

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Галіян Л. Є., Очеретяний Є. В.,

за участю секретаря - Коваль О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о голови Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. про зміну підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В.о. голови Чортківського районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні та направлення його на розгляд до іншого суду області, мотивуючи тим, що в Чортківському районному суді не відбулося призначення судді автоматизованою системою, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатний розпис Чортківського районного суду складає 6 суддів, з яких 3 приймали рішення у вказаному кримінальному провадженні (головуючого судді Коломієць Н.З. суддів Теслі О.П., Запорожець Л.М.), а суддя Квятковська Л.Й. згідно наказу №30-В від 30.06.2016 року та суддя Парфенюк В.І. згідно наказу №37-В від 18.07.2016 року на даний час перебувають у черговій відпустці.

Згідно інформації про неможливість розподілу справи від 09 серпня 2016 року, при автоматичному розподілі справи №608/1278/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи між суддями.

Дослідивши доводи подання, зважаючи на те, що обставини, наведені в ньому є об'єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Борщівський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о голови Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. про зміну підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України направити до Борщівського районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області І.М. Кунець