АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/325/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О. Провадження №22-ц/789/623/16 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -
У Х В А Л А
27 квітня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бучацького районного суду від 15 березня 2016 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
29.03.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження вищевказаного рішення, а апеляційну скаргу 08.04.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 квітня 2016 року апелянту надано 30 денний строк для можливості звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
26.04.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк він пропустив у зв'язку із поганою роботою поштового відділення та через те, що в цей період перебував у справах в Закарпатській області.
Враховуючи вищенаведене, вважаю що строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише частково в розмірі 227.60 грн. (а.с. 37).
Згідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати...
Відповідно до вимог вищевказаного закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що спір є майнового характеру із ціною позову 50000 грн., що охоплюється мінімальним розміром сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. з якого і слід обраховувати 110 відсотків за подання апеляційної скарги, що буде становити 606.32 грн.
Таким чином, ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір в розмірі 378,72 грн. (606,32-227,60 = 378.72) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726
Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО): 838012
Рахунок отримувача: 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,
(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, які встановлені статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст. 297 ЦПК України, тому в силу ст. 121 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 378,72 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про його сплату.
Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду від 15 березня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду від 15 березня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Судове рішення № 59957543, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 595/325/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: