Ухвала суду № 59957349, 18.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2276/16

Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року,-

встановила:

28.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння /а.с.2/.

За даними Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в м. Ізмаїлі Одеської ОСОБА_5 не значиться зареєстрованим в Ізмаїльському районі /а.с.34-36/.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року відкрито провадження по справі /а.с.37/.

Вважаючи ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню, 14.12.2015 року ОСОБА_6 надав до суду апеляційну скаргу про її скасування /а.с.111/.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння - частини будівлі /магазину/ АДРЕСА_1

Колегія суддів не погоджується з доводами апеляційної скарги, що позов підсудний Приморському районному суд м. Одеси за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, оскільки даний позов виник з приводу нерухомого майна (виключна підсудність), яке знаходиться його є АДРЕСА_1 що є територіальною приналежністю м. Ізмаїла Одеської області.

Таким чином, справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш