Ухвала суду № 59957302, 04.01.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6540/2012

У х в а л а

про залишення позову без руху та усунення недоліків

"04" січня 2013 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_3 Крім того, після розірвання шлюбу попередньо визначити місцем проживання дитини доньки ОСОБА_4, з матірю ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу залишити відповідачка на дошлюбному прізвищі - «Марієнко».

Але, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження Біляївським районним судом у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, частинами 4 та 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визначити місце проживання дитини разом з відповідачкою по справі, однак до матеріалів позовної заяви не додано висновку органу опіки та піклування, а також він не залучений як третя особа по справі.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України в разі подачі позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя: Горяєв І.М.